El escondite inglés

Fue darme la vuelta
Y el hombre que cruzaba
Se hizo niebla
Masaoka Shiki
Un, dos, tres: al escondite inglés. En este juego, los niños tratan de alcanzar al jugador llamado madre, que les da la espalda, mientras dice ésta frase o alguna variante ("Una, dos y tres, pollito inglés, sin mover los pies"). Gana el que es capaz de avanzar sin ser visto.
De pollito inglés se disfrazó Zapatero después de las elecciones pasadas, cambiando poco a poco de amante del diálogo a firme perseguidor de terroristas. Fue un cambio imperceptible, muy despacio, moviéndose de forma inapreciable. Pero cuando nos dimos la vuelta, ya estaba en otro sitio. ¿Por qué lo hizo?
La voz de alarma fueron las Municipales que ganó el PP y el responsable del cambio, sin lugar a dudas, el ministro Rubalcaba. Ahora, el inefable Candido Conde Pumpido se ha apartado de los focos para que la mayoría no recuerden aquello tan poético de "La Justicia no está para favorecer procesos políticos, pero tampoco está para obstaculizarlos. El vuelo de las togas de los fiscales no eludirá el contacto con el polvo del camino" o, expresado de forma más rotunda, "Algunas personas creen que la Ley de Partidos es una especie de Guantánamo electoral, donde hay 150.000 personas que no pueden votar". Ahora al Sr. Fiscal General, Guantánamo le debe parecer menos rechazable. ¿Cuándo actuaba según sus principios? O aún mejor, ¿cuándo aplicaba la ley si contaminarse por estrategias políticas?
Tampoco se deja ver mucho el ministro Bermejo para que alguien no repare en aquello de "La ilegalización de ANV hubiera sido desproporcionada e inconstitucional".
Así que ahora todo son protestas de firmeza y hasta el presidente condena los atentados personalmente, de forma inmediata. Ya no confunde atentado y accidente.
Pero lo del juego debe ser divertido porque un señor tan circunspecto y serio como Rajoy ha descubierto los placeres del escondite inglés. Así que cansado de que los nacionalistas le den la espalda y no le dejen tocar bola, ha empezado a hacerse e simpático con los nacionalistas. Ha quitado de en medio a María San Gil, que se había puesto un poco pesadita con lo de los principios, y ha puesto al más moldeable Basagoiti. Repite la jugada de Aznar con Vidal Cuadras.
Rajoy empieza a moverse sin levantar los pies para acercarse a los nacionalistas con el firme propósito de recuperar algunos gobiernos autonómicos antes de desalojar en 2012 a Zapatero de La Moncloa. Su estrategia pasa por acercarse a CiU y PNV, aunque lo tiene crudo, vista la senda cada vez más radical de ambas formaciones.
Debería tener cuidado y seguir el consejo que Petronio le dio al Conde Lucanor:
Y cuando quisiereis iniciar algún negocio, no arriesguéis algo muy vuestro, cuya pérdida os pueda ocasionar dolor, por conseguir un provecho basado tan sólo en la imaginación.

Visite nuestro Blog

Hola,
me he mudado temporalmenta a:
http://blogs.larioja.com/alfredorodriguez/posts

Mentiras y cintas de video

Casi como la ópera prima de Soderbergh: “Sexo, mentiras y cintas de video”, una de mis películas favoritas, aunque como la vi hace tantos años, quizás ya no sea lo mismo.
Se puede establecer un cierto paralelismo con nuestro partido: se rodó en un tiempo mínimo, con poquísimo dinero y… tuvo un éxito enorme (Palma de Oro en Cannes).
Lamentablemente, no me refiero a la película sino a la estrategia del PSOE para estas elecciones. Ayer, leíamos las declaraciones de Iñigo Urkullu en las que afirma que el Gobierno Zapatero y ETA mantuvieron conversaciones después del atentado de la T4. Eso, claro, ya lo sabíamos porque se lo dijo el presidente a Pedro J. La novedad es que según Urkullu sí que hubo negociación política. Ni siquiera el rutinario desmentido de la Vice puede alejar la seguridad de que durante meses nos estuvieron mintiendo.
Lo peor es que una victoria del PSOE será utilizada como una convalidación a posteriori del diálogo con ETA y abre de forma inquietante la posibilidad de repetir, otra vez, el mismo esquema de esta legislatura. Sobre todo por la indefinición del programa socialista que casi se reduce al famoso vídeo de las cejas.
Ya les digo: Mentiras y cintas de video.

Habrá Debates

Habrá Debates
Parece que finalmente habrá debates entre el PSOE y el PP. La mayor parte de los medios de comunicación y de los analistas políticos consideran que el acuerdo refuerza la democracia. ¡Qué lástima!. También sobre este particular, mi opinión es contraria a la de la mayoría.
Este debate solo refuerza ese “bipartidismo imperfecto” por decirlo en palabras de Rosa Díez y contribuye a desvirtuar la realidad de lo que se decide el próximo 9 de marzo.
Ese día, los españoles estamos llamados a las urnas para elegir a nuestros representantes, diputados y senadores. No hemos sido convocados para decidir quién es nuestro presidente.
Es típico de nuestro país modificar la interpretación de las cosas sin modificar su esencia. Si queremos elegir directamente al Poder Ejecutivo, cambiemos la ley para que, como decía Adolfo Suárez, elevemos “a la categoría política de normal lo que a nivel de calle es simplemente normal”, pero no mantengamos la ficción de que estas elecciones son sólo cosa de dos.
Se excluye a un buen número de opciones políticas. En La Rioja tampoco los candidatos minoritarios tienen opción de discutir con los partidos "grandes". De heco el PSOE, expresamente ha bloqueado la posibilidad de que haya debates a más de dos bandas.
No obstante, nosotros seguimos debatiendo, pero con los ciudadanos a quienes les estamos presentando nuestras propuestas.

Este lunes en Arnedo. Están todos invitados.

Pensamiento Profundo

No se puede hacer más demagogia con menos palabras. Es típico de Forges, un buen exponente de la debilidad de pensamiento de una parte de la izquierda.
Siempre se le puede echar la culpa a la "caverna": cualquier cosa antes que asumir la responsabilidad de nuestros actos.
La única duda que me queda es si es por estrategia o por pura estupidez.

Libertad de Expresión y Subvenciones

Un grupo de ciudadanos se reúnen y hacen pública sus reflexiones sobre las próximas elecciones. En un caso, solicitan el voto de forma explícita para una formación política y en el otro, de forma implícita pero con bastante claridad.
¿Cuál es la reacción de los dirigentes de los “muy democráticos” partidos mayoritarios?
En ningún caso rebatir los argumentos que dan unos u otros; o criticar las posibles debilidades que contengan. No, eso sería una novedad en nuestra vida pública.
Se usan habitualmente dos estrategias:

La primera, insultar directamente a los que se oponen. Esta es la forma más sencilla y directa de debatir en España. Se les llama hipócritas, titiriteros, rancios, etc.
La segunda, menos racial pero que contiene lo mejor de la peculiar forma de entender la relación entre Administración y administrados. Se amenaza con retirar algún tipo de ayuda o prebenda, previamente concedida.
El problema de nuestro país es que se entiende que las ayudas, concesiones administrativas, subvenciones, desgravaciones, etc. son "gracias" que concede el gobernante de turno y no derechos que adquiere el ciudadano por la aplicación de la normativa vigente.

Tanto los obispos como los artistas pueden opinar sobre el voto. Es más, como ciudadanos es de agradecer que participen en la vida pública. Y los que nos presentamos a las elecciones debemos, en todo caso, criticar sus ideas, pero en ningún caso hacer un juicio sobre las intenciones que tienen (aunque las imaginemos) y mucho menos sobre la legitimidad de hacerlas.
Y sobre todo, la aplicación de determinadas medidas y/o la concesión de subvenciones o ayudas, no puede ser una concesión graciosa del gobernante, sino la consecuencia de unos criterios claramente definidos.